今天看到一位很知名的創作者，寫了一篇關於 AI 寫作的文章。
內容我就不多敘述了。我閱讀完之後，整理出最有感的一個重點：
AI 最大的風險，不只是讓網路充滿看似有內容、實際沒思考的文章，而是讓創作者在提高產量的同時，慢慢失去原本透過寫作鍛鍊思考的能力。
看到這段，我原本也想直接討論：AI 寫文章到底可不可用？
在討論工具之前，先問創作的目的
但後來我覺得，這件事應該先往前退一步，也就是先問：你創作的目的到底是什麼？
因為「是否需要透過寫作鍛鍊思考」，其實要先看你想要的是什麼。
如果目的是曝光，AI 當然可以是工具
如果一個創作者的目的，只是希望透過內容被更多人看見，至於這個創作後面會不會產生更深的影響，並不是他最在意的事，那 AI 幫他完成大部分創作，我覺得也沒有什麼大不了。
拿出版業來討論一下吧。
就我個人理解的經驗，並不是所有的書都由作者自己一個字一個字寫出來。有一些書，是由出版社企劃透過訪談、整理作者過去的資料，進而完成整本書，最後由作者掛名。
至於這本書會不會暢銷、會不會長期影響讀者，或許都不是作者最想要的結果。他想要的，可能只是「我有一本書」，或透過這本書完成某種曝光、背書或階段性任務。
如果目的是這樣，那 AI 寫文當然可以是一個工具。
如果目的是建立信任，就不能把思考全部交出去
但如果創作的目的，是希望透過文章和讀者產生信任與連結，那 AI 寫作這件事，就需要多一點思考。
也有一些作者，希望把過去的經驗透過一本書的形式來幫助別人。但如果完全靠自己硬寫，對很多沒有經驗的人來說，其實會很難開始。
這時候，如果有一位出書編輯或企劃，先協助整理架構、大綱、章節方向，自然就比較容易寫出來。甚至不一定要一開始就寫成一本完整的書，也可以先用一篇一篇、一話一話的形式，慢慢整理、慢慢出版。
把 AI 當成編輯，而不是替你思考的人
我覺得 AI 在這裡扮演的角色，也可以很像這樣。
它可能是替你完成整本書的寫手，也可以是一個幫你整理思緒、建立架構、陪你把想法說清楚的編輯。
所以，AI 寫文是否會讓人失去鍛鍊思考的能力？我覺得答案不是絕對的。
重點還是回到：你到底想要什麼？
如果你只是想要快速產出、快速被看見，那 AI 幫你生成內容，沒有什麼不可以。
但如果你想透過創作建立信任，讓讀者在文章裡看見你的觀點、經驗與真實感，那你就不能把思考全部交給 AI。
因為真正會讓讀者產生連結的，不只是文章看起來有沒有架構，而是他能不能從文章裡感覺到：這個人真的想過、真的經歷過，不是在整理一堆漂亮句子。
AI 可以協助你把混亂的想法變清楚，把零散的片段排成架構。但那個「我真正想說什麼」的過程，還是需要你自己慢慢走完。
最後被記住的，是文章裡那個正在思考的人
所以我覺得，真正重要的是先確認：這篇文章對我來說，到底是為了曝光，還是為了建立信任？
當目的不同，AI 能介入的程度也會不同。
如果我們選擇踏上創作這條路，並且希望透過創作和讀者產生真實連結，那某種程度上，我們也已經選擇了要自己慢慢練習。
慢慢想、慢慢寫、慢慢修。
把 AI 當成編輯、企劃或整理工具，而不是把它當成替自己思考的人。
因為最後真正被讀者記住的，從來不只是文章寫得多完整，而是文章裡，有沒有一個真的在思考的人。
發佈留言